Обеспечительные меры на акции должника отменяются, если исполнение гарантировано бюджетом

В рамках спора о привлечении акционеров (Минземимущества Башкортостана и подконтрольного региону АО «Региональный фонд») к субсидиарной ответственности по долгам должника суд по заявлению кредитора наложил арест и запрет на распоряжение принадлежащими им акциями самого должника; акционеры добивались отмены этих мер, в том числе ссылаясь на то, что меры блокируют плановую приватизацию акций региона в оздоровительных целях.

Три инстанции отказали в отмене обеспечительных мер, сославшись на то, что основания для их принятия не отпали, а сами меры не лишают акционеров права пользования акциями.

После процессуальной реформы 2023 года, лишившей стороны права обжаловать определение о принятии обеспечительных мер, единственный механизм их первичного судебного контроля — рассмотрение заявления об их отмене, где суд обязан заново, по существу, проверить обоснованность мер, а не просто сослаться на неизменность обстоятельств. По существу же: если у должника действительно имеются признаки объективного банкротства (что необходимо для субсидиарной ответственности), то эмитированные им акции — заведомо неликвидный актив, арест которого не способен реально обеспечить исполнение будущего судебного акта о взыскании; кроме того, исполнение в любом случае будет производиться за счёт бюджетных средств субъекта РФ (глава 24.1 БК РФ), а не за счёт акций, поэтому дополнительные обеспечительные гарантии избыточны. Смена акционера должника после возбуждения дела о его банкротстве сама по себе не затрагивает конкурсную массу и не освобождает прежних акционеров от ранее совершённых нарушений — обеспечительные меры, блокирующие приватизацию акций, не связаны с предметом заявленного требования и безосновательно препятствуют антикризисным мероприятиям. Все акты отменены, обеспечительные меры отменены.