Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать
Другая практика Общее 1 мин чтения

Если имущество продано при посредничестве по договору комиссии

Реквизиты

по делу № А40-256596/2020
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Дело
№ А40-256596/2020
Судебный актДело на kad.arbitr

Предмет оспаривания: договор купли-продажи ТС. Должник продал автомобиль при посредничестве общества на основании договора комиссии. Так как общество, как комиссионер, заключило с гражданином сделку по продаже автомобиля от своего имени, суды посчитали, что:

стороной сделки выступает не должник, а общество; гражданин является ненадлежащим ответчиком по спору. В удовлетворении заявления отказано.

Позиция ВС РФ:

Хотя комиссионер совершает сделки от своего имени, собственность на переданное ему комитентом имущество продолжает принадлежать комитенту.

Отчуждение имущества комиссионером, происходящее за счет должника и причинившее вред кредиторам, может оспариваться при его банкротстве.

В данном случае в договоре комиссии указано, что цена, по которой комиссионер обязался продать имущество, установлена комитентом (должником). Поэтому договор купли-продажи, заключенный обществом и гражданином, совершен за счет должника по установленной им же цене. В связи с этим именно гражданин, купивший имущество должника на условиях последнего, является надлежащим ответчиком по настоящему спору.

Комиссионер, выступающий в роли посредника, а не приобретателя имущества должника, не может выступать в качестве ответчика в споре, направленном на возврат имущества должника в конкурсную массу.

Спор направлен на новое рассмотрение.


Определения Верховного суда РФ №305-ЭС24-8702 (2,4), №305-ЭС24-8702 (1,3) от 14 августа 2024 г. по делу А40-256596/2020.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Субсидиарка и оспаривание сделок» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФДарение единственного жилья до банкротства не вредит кредиторам и не оспариваетсяСКЭС ВС РФ · резолютивная частьСделка за год до банкротства оспаривается по п. 1 ст. 61.2 при одной неравноценностиСКЭС ВС РФПовышенное бремя доказывания для КДЛ исключённого общества действует только в пользу независимого кредитора

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.