Имеет ли сделанный судом общей юрисдикции вывод о добросовестности ответчика преюдициальный характер в деле о банкротстве?
Реквизиты
Постановление АС Западно-Сибирского округа от 23.10.2023 по делу № А75-15567/2021 (резолютивная часть объявлена 16.10.2023)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- АС Западно-Сибирского округа
- Дело
- № А75-15567/2021
- Резолютивная часть
- 16.10.2023
- В полном объёме
- 23.10.2023
Отказывая в удовлетворении заявления об оспаривании договора купли-продажи, суды указали на преюдициальный характер выводов, сделанных в решении суда общей юрисдикции, которым ответчик признан добросовестным приобретателем автомобиля.
АС Западно-Сибирского округа с таким выводом не согласился. Преюдициальное значение для арбитражного суда имеют лишь установленные судом общей юрисдикции фактические обстоятельства, в то время как вывод о добросовестности стороны сделки (покупателя по договору купли-продажи) является по своей правовой природе оценкой поведения лица в спорных отношениях. Правовая оценка (квалификация) отношений, данная судом общей юрисдикции, не исключает возможности иной правовой оценки тех же отношений арбитражными судами.
Постановление АС Западно-Сибирского округа по делу №А75-15567/2021 от 16 октября 2023 г. (изготовлено в полном объеме 23 октября 2023 г.)
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.