Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать
АС Северо-Западного округа Общее 1 мин чтения

Необходимо ли представлять решение об одобрении крупной сделки при участии в торгах посредством агентского договора?

Реквизиты

Постановление АС Северо-Западного округа от 25.02.2025 по делу № А56-95289/2020 (резолютивная часть объявлена 11.02.2025)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
АС Северо-Западного округа
Дело
№ А56-95289/2020
Резолютивная часть
11.02.2025
В полном объёме
25.02.2025
Судебный актДело на kad.arbitr

Заявка физического лица, действующего на основании агентского договора, об участии в торгах отклонена организатором торгов в связи с непредставлением решения об одобрении крупной сделки в отношении общества, что прямо предусмотрено Положением.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявления, указав, что гражданин хоть и действовал на основании агентского договора и участвовал в оспариваемых торгах от своего имени, но в интересах общества для целей приобретения последним имущества.

Следовательно, именно общество являлось выгодоприобретателем и в составе заявки должно было представить решение об одобрении крупной сделки.

АС Северо-Западного округа:

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В силу прямого указания закона правоотношения у организатора торгов возникли с физическим лицом, подавшим заявку от собственного имени, а не с обществом, хотя оно и было упомянуто при подаче заявки.

Оснований требовать от гражданина представления решения об одобрении крупной сделки у организатора торгов не имелось.


Постановление АС Северо-Западного округа по делу №А56-95289/2020 от 11 февраля 2025 г. (изготовлено в полном объеме 25 февраля 2025 г.)

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Торги» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФВправе ли ФАС контролировать торги в деле о банкротствеСКЭС ВС РФКто возвращает покупателю на торгах цену после расторжения договора — должник или залоговый кредиторСКЭС ВС РФДарение единственного жилья до банкротства не вредит кредиторам и не оспаривается

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.