Несостоявшееся онлайн заседание как причина отмены судебного акта

При рассмотрении заявления об исключении имущества должника из конкурсной массы судом первой инстанции было удовлетворено ходатайство кредитора об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, однако онлайн заседание с участием кредитора не состоялось ввиду технических неполадок. В судебном заседании был объявлен перерыв; продолжение судебного заседания запланировано также с использованием системы веб-конференции с учетом ранее удовлетворенного ходатайства кредитора. В этом судебном заседании объявлена резолютивная часть определения по существу спора. Однако после перерыва сеанс веб-конференции организован не был (заседание до настоящего времени числится запланированным), а согласно тексту определения онлайн заседание указано несостоявшимся ввиду технических неполадок.

АС Поволжского округа указал, что суды не выяснили причины названных технических неполадок, и с чьей стороны они имели место. Даже в случае наличия технического сбоя суд должен был обсудить вопрос об отложении рассмотрения спора по существу для обеспечения возможности участия кредитора в судебном заседании. При таких обстоятельствах разрешение судом первой инстанции спора в отсутствие кредитора, лишенного возможности участия в судебном заседании посредством веб-конференции по независящей от него причине, привело к невозможности осуществления прав, гарантированных АПК РФ, в том числе, права быть выслушанным судом и права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Постановление АС Поволжского округа по делу №А65-27084/2019 от 12 октября 2023 г. (изготовлено в полном объеме 19 октября 2023 г.)