О разнице кредиторских и корпоративных убытков
Реквизиты
Постановление АС Московского округа от 28.03.2025 по делу № А41-80386/2022 (резолютивная часть объявлена 18.03.2025)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- АС Московского округа
- Дело
- № А41-80386/2022
- Резолютивная часть
- 18.03.2025
- В полном объёме
- 28.03.2025
Взыскивая с ответчика убытки, суды исходили из безмездного перечисления должником в пользу своего участника денежных средств при наличии у должника признаков неплатежеспособности.
АС Московского округа:
Судами не установлено, какие убытки заявлены конкурсным управляющим - корпоративные или кредиторские:
Если корпоративные убытки, то судами не учтено, что на момент предъявления требований ответчик являлся единственным участником должника, то есть тем лицом, которому и мог быть причинен вред корпоративными убытками.
Следовательно, отсутствовал субъект, чей правомерный интерес подлежал защите при разрешении требования о взыскании таких убытков;
Если кредиторские убытки, то судам надлежало установить, какие обязательства на момент спорных перечислений имелись у должника, требования кредиторов по которым были бы затем включены в РТК.
При отсутствии кредиторов, права на возмещение кредиторских убытков (равно как и на конкурсное оспаривание) не имеется как такового.
Спор направлен на новое рассмотрение.
Постановление АС Московского округа по делу №А41-80386/2022 от 18 марта 2025 г. (изготовлено в полном объеме 28 марта 2025 г.)
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.