Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать
Пленум и обзоры ВС РФ Общее 2 мин чтения

Обзор судебной практики ВС РФ по делам о банкротстве граждан от 18.06.2025 "Последствия завершения процедуры реализации имущества гражданина"

Освобождение от обязательств

55) Использование кредита на отличающиеся от указанных в договоре цели само по себе не свидетельствует о недобросовестности должника и не может служить основанием для отказа в освобождении от обязательств;

56) Длительное неудовлетворение требований кредитора само по себе не может квалифицироваться как злостное уклонение от погашения задолженности;

57) Неразумность поведения должника в отличие от недобросовестности не может являться препятствием для освобождения от долгов;

58) Должник может быть освобожден от обязательств, предусмотренных п.6 ст.213.28 Закона о банкротстве, при отсутствии в период причинения вреда умысла или грубой неосторожности в его действиях, а также в случае добросовестного поведения во время процедуры банкротства;

59) Неполнота или противоречивость представленных кредитору при возникновении обязательства сведений сами по себе в отсутствие заведомой незаконности поведения должника не являются основанием для отказа в освобождении от долгов.

Отказ в освобождении от обязательств

60) Гражданин не может быть освобожден от обязательств, если он действовал недобросовестно (скрыл или вывел активы и т. д.);

61) Реализация должником предмета залога без согласия залогодержателя может быть признана основанием для отказа в освобождении гражданина от обязательств;

62) Принятие обязательств без намерения их исполнять влечет отказ в освобождении от них;

63) Законодательством о банкротстве допускается частичное освобождение должника от обязательств;

64) Реституционные требования контрагента, возникшие в результате неправомерного распоряжения гражданином конкурсной массой в процедуре реализации, подлежат удовлетворению после расчетов с кредиторами, включенными в реестр;

65) Указание в резолютивной части судебного акта на освобождение должника от исполнения обязательств само по себе не распространяется на требования кредиторов, перечисленные в п.5 и 6 ст.213.28 Закона о банкротстве.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Как это применяют суды округов — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

ВС РФУдержания из пенсии ниже прожиточного минимума и право банкрота обжаловать решение по делу финуправляющегоВС РФ26 позиций по банкротству за 2025 год: реестр, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность, управляющиеВС РФСубординация компенсационного финансирования от контролирующих лиц и их полномочия в деле о банкротствеВС РФСубсидиарная ответственность: предпринимательский риск сам по себе не основание, контроль — функциональный

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.