При рассмотрении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам не надлежит исследовать существо спора

Суд первой инстанции признал недействительной цепочку сделок, обязав конечного приобретателя спорной квартиры вернуть ее в конкурсную массу. Прокуратура, не являвшаяся участником обособленного спора, обратилась с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

10 ААС отказал в удовлетворении заявления, посчитав, что доводы заявителя сводятся к раскрытию обстоятельств совершения сделки, которые стали известны прокуратуре в ходе проведения допроса свидетеля (ответчик) в рамках досудебного следствия по уголовному делу. АС Московского округа:

Настоящий спор сводится к установлению факта наличия либо отсутствия вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Суд не вправе исследовать по существу и давать правовую оценку доказательствам и доводам сторон, которые не были предметом исследования и оценки при разрешении спора.

Коль скоро:

● основанием для принятия судом первой инстанции определения послужило отсутствие доказательств возмездности приобретения спорной квартиры конечным приобретателем;

● прокуратура представила соответствующие доказательства, сославшись на:

их существование на момент разрешения обособленного спора;

неизвестность их заявителю;

необходимость обеспечения должной защиты жилищных прав гражданина,

суду надлежало оценить именно наличие оснований для пересмотра судебного акта, а не исследовать существо спора, связанного с наличием оснований для признания сделки недействительной.

Постановление АС Московского округа по делу №А41-82788/2016 от 02 октября 2024 г. (изготовлено в полном объеме 10 октября 2024 г.)