Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать
ВС РФ Общее 2 мин чтения

ВС РФ: Если при направлении в регистрирующий орган определения о завершении конкурсного производства суду известно о его обжаловании кредитором, ему предоставляется правовая защита в виде процедуры

Реквизиты

Определение ВС РФ от 16.10.2023 № 310-ЭС18-3188(2) по делу № А68-6904/2016
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
ВС РФ
Номер жалобы
310-ЭС18-3188(2)
Дело
№ А68-6904/2016
Судебный актДело на kad.arbitr

распределения имущества, обнаруженного после исключения юридического лица из государственного реестра.

В рассматриваемом случае апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции от 20.07.2022 о завершении конкурсного производства поступила в суд первой инстанции 11.08.2022. Дело с апелляционной жалобой должно было быть направлено в суд апелляционной инстанции не позднее 16.08.2022. Фактически сопроводительное письмо об отправке дела подписано 31.08.2022. Судом апелляционной инстанции, находящимся в том же населенном пункте, что и суд первой инстанции, поступившее дело зарегистрировано 16.09.2022. При этом контрольный срок пересылки письменной корреспонденции составлял 2 календарных дня (без учета дня приема). В период пересылки дела из одного суда в другой в ЕГРЮЛ внесена запись от 09.09.2022 о ликвидации должника в связи с завершением конкурсного производства. Так как жалоба поступила в апелляционный суд после внесения регистрирующим органом записи о ликвидации должника, производство по апелляционной жалобе было прекращено.

ВС РФ: определение о завершении конкурсного производства направлено в регистрирующий орган 01.09.2022 - в период, когда уже было доподлинно известно о его обжаловании. Если бы суд первой инстанции не нарушил срок направления жалобы, и впоследствии была бы выдержана обычная продолжительность пересылки дела в пределах одного города – апелляционная жалоба завода была бы рассмотрена по существу. Так как описанные пороки, сопровождающие процесс исключения должника из государственного реестра, не были обусловлены действиями (бездействием) завода, ему по аналогии должна быть предоставлена правовая защита применительно к правилам о распределении по инициативе кредитора имущества, обнаруженного после исключения юридического лица из государственного реестра.


Определение Верховного суда РФ № 310-ЭС18-3188 (2) от 16 октября 2023 г. по делу А68-6904/2016.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «ФНС и налоги» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФСубсидиарная ответственность за дробление бизнеса: воля сторон раскрылась позже, отказ ФНС преждевремененСКЭС ВС РФКредитор затянул банкротство гражданина на 7 лет: процедура прекращена с освобождением от долговСКЭС ВС РФЕдиный страховой взнос целиком, включая социальную и медицинскую часть, — текущий платёж второй очередиСКЭС ВС РФБанкротство отсутствующего должника неприменимо к компании, которая ведёт деятельность и сдаёт отчётность

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.