ВС РФ: если требование об оплате задолженности возникло после введения моратория, неустойка за несвоевременную уплату задолженности подлежит начислению без исключения мораторного периода.
Реквизиты
Определение ВС РФ от 20.11.2023 № 306-ЭС23-14467 по делу № А57-15981/2022Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- ВС РФ
- Номер жалобы
- 306-ЭС23-14467
- Дело
- № А57-15981/2022
В настоящем случае суды апелляционной и кассационной инстанции провели аналогию между Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424, принятым в связи с распространением коронавирусной инфекции, и посчитали, что временный запрет на применение соответствующих санкций распространяется на случаи ненадлежащего исполнения обязательств, возникших как до введения моратория, так и в период его действия. Однако ссылка на Постановление № 424 признана Верховным судом ошибочной, поскольку оно носит специальный характер и применяется только к обстоятельствам, послужившим основанием для введения конкретного моратория.
По общему правилу, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до его введения. Поскольку в данном случае требование об оплате задолженности за потребленную в апреле 2022 года электроэнергию возникло у общества после введения моратория, неустойка за несвоевременную уплату спорной задолженности подлежала начислению в обычном порядке, без исключения мораторного периода.
Определение Верховного суда РФ № 306-ЭС23-14467 от 20 ноября 2023 г. по делу А57-15981/2022.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.