Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать
ВС РФ Общее 1 мин чтения

ВС РФ об оспаривании сделок по изъятию компенсационного финансирования

Реквизиты

Определение ВС РФ от 26.06.2024 № 302-ЭС23-30103 по делу № А74-5439/2020
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
ВС РФ
Номер жалобы
302-ЭС23-30103
Дело
№ А74-5439/2020
Судебный актДело на kad.arbitr

Предметом оспаривания являлись договоры уступки без условия об оплате со стороны цессионария. Приходя к выводу об отсутствии оснований для признания сделок недействительными по п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве, суд округа исходил из того, что заключение оспариваемых договоров фактически направлено на проведение зачета по ранее заключенным договорам беспроцентного займа.

Позиция ВС РФ:

Судом апелляционной инстанции было установлено, что предоставляемые заинтересованным по отношению к должнику ответчиком беспроцентные займы фактически являлись компенсационным финансированием должника.

Ответчиком и должником созданы условия для максимально возможного погашения обязательств, возникших из отношений по компенсационному финансированию (для изъятия этого финансирования) в ущерб интересам независимых кредиторов, то есть для переложения на последних риска утраты компенсационного финансирования, что очевидно свидетельствует о нарушении их имущественных интересов.

Удовлетворение ответчиком (аффилированным лицом) своего требования путем возврата займа (осуществления зачета) влечет причинение вреда имущественным правам кредиторов и подпадает под признаки подозрительной сделки, предусмотренные п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве.


Определение Верховного суда РФ №302-ЭС23-30103 (1, 2) от 26 июня 2024 г. по делу А74-5439/2020.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Субсидиарка и оспаривание сделок» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФДарение единственного жилья до банкротства не вредит кредиторам и не оспариваетсяСКЭС ВС РФ · резолютивная частьСделка за год до банкротства оспаривается по п. 1 ст. 61.2 при одной неравноценностиСКЭС ВС РФПовышенное бремя доказывания для КДЛ исключённого общества действует только в пользу независимого кредитора

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.