Давность по субсидиарной ответственности течёт с раскрытия связей руководителя с бенефициаром банка
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 10.07.2026 № 301-ЭС19-24761 по делу № А82-9031/2016 (резолютивная часть объявлена 29.06.2026)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 301-ЭС19-24761
- Дело
- № А82-9031/2016
- Резолютивная часть
- 29.06.2026
- В полном объёме
- 10.07.2026
Коротко
Срок исковой давности по субсидиарной ответственности за размещение почти 8 млрд руб. в подконтрольном банке перед его крахом начал течь не с даты выставления дебиторки на торги, а с момента, когда неформальные связи руководителя с бенефициаром банка были раскрыты в другом суде — в Англии.
О чём спор
К субсидиарной ответственности привлекается гражданин — бывший руководитель общества «Сервис-Терминал» — за размещение 7,88 млрд руб. в банке «Российский кредит», контролируемом его бенефициаром, незадолго до банкротства этого банка.
Что решили нижестоящие суды
Окружной суд применил срок исковой давности, отсчитав его с 2018 года — момента, когда управляющий узнал о выставлении соответствующей дебиторской задолженности на торги.
Вывод Верховного Суда
Срок исковой давности должен исчисляться с момента, когда стало известно о неформальных связях ответчика с бенефициаром банка, — эти связи были установлены лишь решением Высокого суда Англии в 2023 году, раскрывшим собственные показания ответчика в этом процессе, а не раньше. Заявление о привлечении к ответственности подано в 2019 году — срок не пропущен. Постановление округа отменено, оставлено в силе определение о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.