При косвенных признаках контроля бремя опровержения причастности к выводу активов лежит на КДЛ
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 10.03.2026 № 305-ЭС22-17725 по делу № А40-86190/2021 (резолютивная часть объявлена 02.03.2026)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС22-17725
- Дело
- № А40-86190/2021
- Резолютивная часть
- 02.03.2026
- В полном объёме
- 10.03.2026
Коротко
Когда контролирующее лицо доказанно причастно к выводу активов через косвенные признаки контроля, бремя доказывания переходит на него самого — оно должно раскрыть документы и опровергнуть свою причастность, а не наоборот.
О чём спор
В банкротстве ООО «УралСтройНефть» к субсидиарной ответственности привлекается цепочка контролирующих лиц: прежний и новый генеральные директора, а также фактически контролировавшие компанию через долевое участие владелец доли и доверительный управляющий его долей
Что решили нижестоящие суды
Апелляция отказала в привлечении владельца доли и доверительного управляющего, сочтя причиной банкротства объективные рыночные факторы, а не конкретные сделки, при этом одновременно признав недобросовестность директоров.
Вывод Верховного Суда
Апелляция допустила внутреннее противоречие: признав недобросовестность директоров, она одновременно отрицала осведомлённость контролирующих их лиц об этой недобросовестности. При доказанности косвенных признаков контроля (структура владения долями, роль доверительного управления) бремя доказывания переходит на самих контролирующих лиц — они обязаны раскрыть документы и опровергнуть свою причастность к выводу активов, а не кредиторы обязаны доказывать их вину напрямую. Постановление апелляции в части владельца доли и доверительного управляющего отменено, оставлено в силе определение первой инстанции об их привлечении к субсидиарной ответственности.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.