Требование к лицу, привлекаемому к субсидиарной ответственности, заявляется в его банкротстве в два месяца
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 22.09.2025 № 305-ЭС23-308(2) по делу № А40-37525/2020 (резолютивная часть объявлена 18.09.2025)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС23-308(2)
- Дело
- № А40-37525/2020
- Резолютивная часть
- 18.09.2025
- В полном объёме
- 22.09.2025
Коротко
Требование компании-банкрота к гражданину, которого привлекают к субсидиарной ответственности, нужно заявить в его деле о банкротстве в течение двух месяцев с подачи заявления о субсидиарке, а не после вынесения определения о ней. Пропуск срока означает удовлетворение требования за реестром.
О чём спор
Гражданин-должник признан банкротом в 2020 г., реестр закрыт в феврале 2021 г. В январе 2023 г. в деле о банкротстве ООО «Коммунальные технологии» подано заявление о привлечении этого гражданина к субсидиарной ответственности, в июле 2023 г. с него взыскано 27,4 млн руб. Лишь в апреле 2024 г. общество заявило требование в деле о банкротстве гражданина и просило восстановить срок; затем требование продали на торгах предпринимателю.
Что решили нижестоящие суды
Суды трёх инстанций провели правопреемство, восстановили срок и включили 25,3 млн руб. в третью очередь реестра. Они сочли, что кредиторы контролируемого лица объективно не могут заявить требование вовремя, а уважительной причиной пропуска признали вынесение определения о субсидиарной ответственности и выдачу исполнительного листа.
Вывод Верховного Суда
Коллегия указала, что по абз. 3 п. 6 ст. 61.16 Закона о банкротстве основанием для подачи требования является заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, а не судебный акт о его удовлетворении (с учётом п. 38 постановления Пленума № 53). Двухмесячный срок истёк 20 марта 2023 г.; правопреемник должен был доказать, что конкурсный управляющий как профессионал был объективно лишён возможности заявить требование раньше, но на это не ссылался. Акты отменены в этой части, в восстановлении срока отказано, требование признано подлежащим удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после расчётов с реестровыми кредиторами (п. 4 ст. 142).
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.