Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Заинтересованность кредитора при расчёте субсидиарной ответственности проверяется по отношению к ответчику

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 16.04.2026 № 306-ЭС23-23161(2) по делу № А06-10690/2022 (резолютивная часть объявлена 06.04.2026)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
306-ЭС23-23161(2)
Дело
№ А06-10690/2022
Резолютивная часть
06.04.2026
В полном объёме
16.04.2026
Судебный актДело на kad.arbitr

Коротко

Требование кредитора, которое суды исключили из расчёта размера субсидиарной ответственности как «заинтересованное», на самом деле принадлежит займодавцу, не связанному с теми, кого привлекают к ответственности — критерий заинтересованности проверяется по отношению к ответчику, а не к должнику вообще.

О чём спор

В банкротстве сельхозпредприятия «Седлистое» контролирующих лиц — супругов Журавлёвых — привлекают к субсидиарной ответственности за вывод активов. Спор о том, включается ли в размер их ответственности требование кредитора-гражданки, ранее субординированное как компенсационное финансирование (займы, выданные обществу, когда она сама была с ним аффилирована).

Что решили нижестоящие суды

Суды исключили требование кредитора-гражданки из расчёта размера субсидиарной ответственности, сочтя её «заинтересованным лицом» по отношению к должнику.

Вывод Верховного Суда

Норма о невключении в размер субсидиарной ответственности требований заинтересованных кредиторов (абзац 3 пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве) исключает связь кредитора именно с лицом, привлекаемым к ответственности, а не с должником вообще. Займы кредитора-гражданки были выданы обществу до того, как контроль над ним перешёл к Журавлёвым, которые впоследствии и вывели активы — с новыми контролирующими лицами она не связана. Требование кредитора-гражданки подлежит включению в размер ответственности Журавлёвых.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФМожно ли признать умершего заёмщика банкротом по заявлению банкаСКЭС ВС РФФонд развития территорий не оплачивает текущие расходы застройщика-банкрота сверх суммы на дату заявления о намерении

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.