Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать
ВС РФ Общее 1 мин чтения

Закреплённое за должником право аренды земельным участком, находящимся в государственной собственности, не является его активом и не может быть введено в гражданский оборот путем отчуждения на торгах

Реквизиты

Определение ВС РФ от 01.12.2023 по делу № А73-6/2013
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
ВС РФ
Дело
№ А73-6/2013
Судебный актДело на kad.arbitr

Признавая недействительной сделкой действия Департамента военного имущества Минобороны России по одностороннему прекращению права постоянного (бессрочного) пользования должником земельным участком, суды исходили из совершения данной сделки в отсутствии на то оснований и встречного исполнения, посчитав, что право на данный земельный участок включено в конкурсную массу должника.

Позиция ВС РФ: суды не учли, что действующее законодательство не содержит положений о том, что право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, подлежавшее в данном случае переоформлению на право аренды, которым должник не вправе был распоряжаться до банкротства, может быть передано им другому лицу лишь на том основании, что вынесено судебное решение о признании его несостоятельным.

В связи с изложенным спорный земельный участок нельзя рассматривать как актив должника, который может быть введен в гражданский оборот путем отчуждения на торгах с целью пополнения конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов. Следовательно, прекращение права постоянного (бессрочного) пользования указанным земельным участком не привело к уменьшению конкурсной массы, и оспариваемые действия Минобороны России не причинили вред кредиторам должника.


Определение Верховного суда РФ № 303–ЭС23–15595 от 01 декабря 2023 г. по делу А73-6/2013.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Торги» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФВправе ли ФАС контролировать торги в деле о банкротствеСКЭС ВС РФКто возвращает покупателю на торгах цену после расторжения договора — должник или залоговый кредиторСКЭС ВС РФДарение единственного жилья до банкротства не вредит кредиторам и не оспаривается

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.