Принимая во внимание, что требования к должнику, приобретенные предпринимателем по договору цессии, основаны на договоре займа, заключенном с микрофинансовой организацией, действующей на основании лицензии ЦБ РФ, суд апелляционной инстанции посчитал, что кредитор правомерно воспользовался упрощенным порядком инициирования процедуры банкротства – без предъявления вступившего в законную силу судебного акта в отношении должника.
С данным выводом ВС РФ не согласился, так как доказательств, что данная микрофинансовая организация является кредитной организацией и имеет специальную лицензию на осуществление банковских операций, не представлено.
Таким образом, требование, основанное на договоре займа с микрофинансовой организацией, не является следствием реализации специальной правоспособности кредитной организации и не позволяет кредитору воспользоваться упрощенным порядком возбуждения дела о банкротстве, поэтому в принятии заявления к производству судом первой инстанции отказано обоснованно.
С данным выводом ВС РФ не согласился, так как доказательств, что данная микрофинансовая организация является кредитной организацией и имеет специальную лицензию на осуществление банковских операций, не представлено.
Таким образом, требование, основанное на договоре займа с микрофинансовой организацией, не является следствием реализации специальной правоспособности кредитной организации и не позволяет кредитору воспользоваться упрощенным порядком возбуждения дела о банкротстве, поэтому в принятии заявления к производству судом первой инстанции отказано обоснованно.
Определение Верховного суда РФ № 305-ЭС23-13866 от 28 ноября 2023 г. по делу А41-19651/2023.