Расходы ФНС на банкротство предпринимателя взыскивают как убытки только при доказанном составе правонарушения
Реквизиты
Постановление КС РФ от 18.11.2019 № 36-П/2019Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС указал, что с предпринимателя, не подавшего вовремя заявление о своём банкротстве, нельзя взыскать как убытки расходы налогового органа на процедуру и вознаграждение арбитражного управляющего без установления всех элементов правонарушения и оценки действий всех причастных лиц.
Норма и повод для обращения
Гражданин оспорил ст. 15 и 1064 ГК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 9, п. 1 ст. 10 и п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве. На их основании с него как с предпринимателя, своевременно не обратившегося с заявлением должника, взыскали убытки в размере расходов налогового органа на дело о банкротстве, включая вознаграждение арбитражного управляющего. Долг перед бюджетом до этого взыскивали приставы в исполнительном производстве.
Что решил Конституционный Суд
Нормы признаны не противоречащими Конституции, поскольку не предполагают взыскания с предпринимателя таких убытков без установления всех элементов состава гражданского правонарушения и без оценки разумности и осмотрительности действий (бездействия) всех лиц, повлиявших на ситуацию. Право налоговых органов предъявлять такие иски от имени публично-правового образования не нарушает прав заявителя. Незаконченное исполнительное производство само по себе не обязывает предпринимателя подавать заявление о банкротстве, но и не освобождает его от обязанности по ст. 9 Закона о банкротстве.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.