Оспаривание сделок по ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве: зачёт, мировое соглашение, торги, сделки банка
Реквизиты
Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении обособленных споров по оспариванию сделок в рамках дел о несостоятельности (банкротстве), утв. президиумом АС Северо-Кавказского округа 16.12.2022 (опубликован на сайте суда 21.03.2024)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- АС Северо-Кавказского округа
Коротко
Обзор практики АС Северо-Кавказского округа по оспариванию сделок в делах о банкротстве — 11 позиций: пределы применения ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве к отдельным видам сделок (зачёт по решению суда, мировое соглашение, кредитный договор, торги, распоряжение приставом имуществом), недействительность сделок гражданина-банкрота без согласия финансового управляющего, особенности реституции при оспаривании сделок банка.
- Сделка по передаче приставом кредитору (чьи требования возникли до возбуждения дела о банкротстве) нереализованного в исполнительном производстве имущества должника, не являющегося предметом залога, может быть оспорена по ст. 61.3 Закона о банкротстве.
- Зачёт, произведённый вступившим в законную силу решением суда в исковом производстве, не может быть оспорен в деле о банкротстве по ст. 61.3 Закона о банкротстве — это означало бы пересмотр судебного акта в неустановленном порядке.
- Соглашение о расторжении договора аренды земельного участка не может быть признано недействительным по ст. 61.2 Закона о банкротстве при отсутствии доказательств намерения причинить вред кредиторам и сведений о восстановлении прав должника.
- Осуществление должником платежей во исполнение утверждённого судом мирового соглашения не исключает возможности квалификации этих платежей как сделок, совершённых в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.
- Кредитный договор не может быть признан недействительным по ст. 61.2 Закона о банкротстве в отсутствие доказательств использования расчётного счёта должника как транзитного при получении кредитных средств.
- Требование о признании недействительной сделки по реализации на торгах имущества должника подлежит рассмотрению именно в деле о его несостоятельности (банкротстве).
- Сделка, совершённая должником-гражданином после введения процедуры банкротства без согласия финансового управляющего, является ничтожной.
- Для квалификации сделок, совершённых за пределами трёхлетнего периода подозрительности, как ничтожных по ст. 10 и 168 ГК РФ необходимо выявление пороков, выходящих за пределы диспозиции ч. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
- При применении реституции в отношении имущества, впоследствии обременённого залогом в пользу третьего лица, правовой статус возвращаемого в конкурсную массу имущества нужно устанавливать с учётом добросовестности залогодержателя.
- При оспаривании по ст. 61.3 сделки по перечислению банком-должником средств со счёта клиента нужно выяснить, поступали ли в сопоставимый период на счёт клиента суммы из внешних источников, пополнявшие корсчёт банка и устраняющие предпочтение (ст. 61.7).
- Реституционное требование кредитора к банку-должнику удовлетворяется за счёт лица, заявившего о намерении погасить требования кредиторов банка, при обращении кредитора с требованием в деле о банкротстве банка с соблюдением порядка и сроков ст. 189.93 Закона о банкротстве.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
Практика судов округов по теме «Субсидиарка и оспаривание сделок» — в «Профи»
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.