Оспаривание сделки по ст. 10 и 168 ГК применяется субсидиарно к ст. 61.2, двойная квалификация недопустима
Реквизиты
Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1465-ОВсе реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС напомнил: спецоснования ст. 61.2 Закона о банкротстве не мешают признать сделку ничтожной по ст. 10 и 168 ГК РФ, но общие нормы применяются субсидиарно, а произвольная двойная квалификация одного нарушения недопустима.
Норма и повод для обращения
В банкротстве общества признаны недействительными платежи в пользу аффилированного лица по ничтожным договорам с целью вывода средств. Получатель платежей оспаривал ст. 10 и 168 ГК РФ и ст. 61.2 Закона о банкротстве как неопределенные в вопросе одновременного оспаривания по специальным и общим основаниям, что якобы позволяет преодолевать трехлетний период подозрительности, а также ряд норм АПК РФ.
Что решил Конституционный Суд
КС отказал в принятии жалобы. Со ссылкой на п. 4 постановления Пленума ВАС № 63 он указал: специальные основания оспаривания сами по себе не препятствуют квалифицировать сделку со злоупотреблением правом как ничтожную по ст. 10 и 168 ГК РФ. Но поскольку подозрительная сделка — это злоупотребление со специальным составом по ст. 61.2, общие нормы применяются субсидиарно, а «произвольная или двойная квалификация» одного нарушения противоречит правовой определенности (определения № 1341-О от 30.05.2024, № 443-О от 26.02.2026). В деле заявительницы платежи признаны недействительными и по п. 2 ст. 61.2, в том числе в период подозрительности.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.