Стопроцентная предоплата с поставкой в тот же день не оспаривается как сделка с предпочтением

По договорам с ООО «АББ» оборудование поставлялось только после стопроцентной предоплаты. Должник 24 и 25 декабря 2020 г. перечислил поставщику около 55,5 млн руб. и в те же дни получил оборудование; 25 декабря возбуждено дело о его банкротстве. Конкурсный управляющий оспорил платежи как сделки с предпочтением.

Первая инстанция признала платежи недействительными как предпочтительное удовлетворение. Апелляция отказала, сочтя их обычной хозяйственной деятельностью, но суд округа поддержал первую инстанцию.

По п. 3 ст. 61.4 Закона о банкротстве сделки по исполнению обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение непосредственно после заключения договора, оспариваются только по п. 2 ст. 61.2. Здесь одно имущество меняется на равноценное, нет главного признака предпочтения — «выборочное распределение недостаточных средств». Правило работает, только если должник исполнил первым и сразу получил встречное исполнение; так было и в этом деле. Аффилированности и искусственного создания ситуации не доказано: постановление округа отменено, оставлено в силе постановление апелляции об отказе.