Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Неудачная попытка вручения письма не доказывает извещение ответчика по спору о сделке

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 30.05.2025 № 305-ЭС20-16815(3) по делу № А40-143537/2017 (резолютивная часть объявлена 26.05.2025)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС20-16815(3)
Дело
№ А40-143537/2017
Резолютивная часть
26.05.2025
В полном объёме
30.05.2025
Судебный акт

Коротко

ВС отменил признание сделок недействительными: один отчёт о неудачной попытке вручения не подтверждает, что ответчик знал о споре, а не заявленную в первой инстанции давность апелляция без перехода к её правилам не заменяет. Давность при этом оценивается с учётом осведомлённости предыдущего финансового управляющего.

О чём спор

Финансовый управляющий гражданина-банкрота оспорил цепочку взаимосвязанных сделок с недвижимостью. Оба заседания первой инстанции прошли без ответчика, сделки признаны недействительными, имущество обязали вернуть в конкурсную массу.

Что решили нижестоящие суды

Три инстанции удовлетворили заявление. Апелляция сочла ответчика извещённым по отчёту об отслеживании почтового отправления (неудачная попытка вручения и возврат), поэтому отказала в приобщении новых доказательств и отклонила довод о давности; округ довод о лишении права на защиту не оценил.

Вывод Верховного Суда

Отчёт об отслеживании в совокупности с неявкой ответчика и его последующими доводами не подтверждает получение определения о начале спора (ч. 1 ст. 123, ч. 6 ст. 121 АПК РФ), а неизвещение — безусловное основание для отмены. Давность применяется по заявлению стороны до вынесения решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ), и проверка довода апелляцией без перехода к правилам первой инстанции его не заменяет. Кроме того, давность нельзя считать только по осведомлённости подавшего заявление управляющего — нужно оценить поведение предыдущего (п. 6 ст. 20.3, п. 1 ст. 61.9 Закона о банкротстве). Спор направлен на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Субсидиарка и оспаривание сделок» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФДарение единственного жилья до банкротства не вредит кредиторам и не оспариваетсяСКЭС ВС РФ · резолютивная частьСделка за год до банкротства оспаривается по п. 1 ст. 61.2 при одной неравноценностиСКЭС ВС РФПовышенное бремя доказывания для КДЛ исключённого общества действует только в пользу независимого кредитора

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.