Иск покупателя долга с торгов банка-банкрота нельзя решать без проверки оспоренной цессии
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 21.10.2020 № 305-ЭС20-4792 по делу № А40-157535/2019 (резолютивная часть объявлена 15.10.2020)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС20-4792
- Дело
- № А40-157535/2019
- Резолютивная часть
- 15.10.2020
- В полном объёме
- 21.10.2020
Коротко
Если торги и договор цессии, по которым истец купил требование у банка-банкрота, признаны недействительными в деле о банкротстве банка, суд должен проверить, состоялась ли уступка и является ли истец надлежащим. ВС отменил акты о взыскании процентов и пеней и направил дело на новое рассмотрение.
О чём спор
Предприниматель купил на торгах в банкротстве банка право требования к ООО «ДЖАСТ М» по кредитному договору и поручительству и взыскивал проценты за пользование кредитом и пени. Позже в деле № А40-35432/2014 о банкротстве банка торги и договор цессии признаны недействительными. Решение суда общей юрисдикции о взыскании долга, на котором основывалась уступка, тоже отменено, а дело передано в арбитражный суд.
Что решили нижестоящие суды
Первая инстанция взыскала проценты и снизила пени по ст. 333 ГК РФ. Апелляция не нашла оснований для снижения неустойки и увеличила пени. Суд округа отменил постановление апелляции и оставил в силе решение первой инстанции.
Вывод Верховного Суда
Цедент может уступить только имеющееся у него право (ст. 384 ГК РФ). Раз оспариваются само право предпринимателя на иск и размер долга, эти обстоятельства существенны для спора. Суду нужно проверить, состоялась ли уступка по договору цессии и является ли предприниматель надлежащим истцом. Ходатайства ответчика о приостановлении и отложении отклонены, все акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.