Возврат займа аффилированному лицу нельзя оспорить по ст. 61.2 без проверки реальности займа
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 30.01.2025 № 305-ЭС24-16658(1) по делу № А40-283197/2021 (резолютивная часть объявлена 16.01.2025)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС24-16658(1)
- Дело
- № А40-283197/2021
- Резолютивная часть
- 16.01.2025
- В полном объёме
- 30.01.2025
Коротко
ВС отменил признание недействительными платежей должника главному бухгалтеру в возврат займа: выписка по счёту подтверждала поступление займа, а суды не проверили довод о его мнимости и не учли частичный возврат денег ответчиком. Последствия недействительности по ст. 61.6 нельзя применять без учёта уже возвращённого.
О чём спор
Кредитор оспорил по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве 46 платежей должника своему главному бухгалтеру на 1,4 млн руб. с назначением «возврат займа и проценты». По мнению кредитора, договор займа мнимый и прикрывал вывод активов.
Что решили нижестоящие суды
Суды трёх инстанций признали платежи недействительными как совершённые в пользу аффилированного лица при наличии неисполненных обязательств перед другими кредиторами, с целью причинения им вреда, и взыскали с ответчика всю перечисленную сумму.
Вывод Верховного Суда
Коллегия указала, что представленная самим кредитором выписка подтверждает поступление должнику 1 млн руб. по договору займа; в отсутствие опровержения это исключает применение ст. 61.2, поскольку свидетельствует о равноценном встречном исполнении. Доводы кредитора о мнимости займа и отсутствии у ответчика финансовой возможности должны были исследоваться в совокупности, а довод о добровольном возврате 306 тыс. руб. оценки не получил. Спор направлен на новое рассмотрение с поручением проверить заключение и исполнение договора займа, в том числе финансовую возможность займодавца.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.