Продажу имущества должника через комиссионера оспаривают в банкротстве, ответчик — покупатель

Должник по договору комиссии поручил ООО «СтройПрайм» продать автомобиль Nissan Teana 2014 года, и в тот же день комиссионер от своего имени продал машину гражданину за 400 000 руб. — по цене, которую установил сам должник. Конкурсный управляющий оспорил договор купли-продажи как подозрительную сделку по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Три инстанции отказали. Стороной договора, заключённого по ст. 990 ГК РФ от имени комиссионера, они признали комиссионера, а не должника; покупатель, по их мнению, — ненадлежащий ответчик. Комиссионер же прекратил деятельность, и предъявить требования к нему нельзя.

По п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве оспорить можно и сделки, совершённые другими лицами за счёт должника, а перечень таких сделок в п. 2 постановления Пленума ВАС № 63 не исчерпывающий. Имущество, переданное комиссионеру, остаётся собственностью комитента (п. 1 ст. 996 ГК РФ), поэтому его продажа комиссионером во вред кредиторам может оспариваться при банкротстве комитента. Надлежащий ответчик — покупатель, купивший имущество на условиях должника; комиссионер-посредник ответчиком по иску о возврате имущества в конкурсную массу быть не может. Спор направлен на новое рассмотрение: нужно исследовать цену и добросовестность покупателя.