Ответчик по оспариванию сделки не извещён, если письма не доставлялись из-за отсутствия почтальона
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 27.06.2025 № 305-ЭС25-1701 по делу № А41-93046/2021 (резолютивная часть объявлена 19.06.2025)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС25-1701
- Дело
- № А41-93046/2021
- Резолютивная часть
- 19.06.2025
- В полном объёме
- 27.06.2025
Коротко
Почтовое отправление, не доставленное из-за отсутствия почтальона в отделении, не делает ответчика по обособленному спору извещённым; ему нужно восстановить срок на апелляцию. Суд и управляющий могли известить его по электронной почте из ЕГРИП.
О чём спор
В деле о банкротстве ООО «Сигма Фит» суд признал недействительными перечисления должника гражданке на 1,7 млн руб. Ответчица узнала об этом из сообщения банка о блокировке счёта и через неделю подала апелляционную жалобу, пропустив срок примерно на четыре месяца.
Что решили нижестоящие суды
Апелляционный суд отказал в восстановлении срока и прекратил производство по жалобе: ответчица извещалась почтой, а сведения о заседании и сам акт были опубликованы в картотеке арбитражных дел. Суд округа согласился.
Вывод Верховного Суда
Коллегия отменила акты и направила жалобу в апелляцию для рассмотрения по существу. Суд должен располагать сведениями о получении участником копии первого судебного акта (статьи 121, 123 АПК РФ), а корреспонденция по адресу ответчицы не доставлялась из-за отсутствия ставки почтальона. Дополнительно её можно было известить по электронной почте из выписки ЕГРИП, приложенной управляющим к заявлению. Ответчица не может считаться извещённой надлежащим образом и «не должна нести негативных последствий ненадлежащего исполнения органом почтовой связи обязанности по вручению» корреспонденции.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.