Возврат письма за истечением срока хранения без попытки вручения — не надлежащее извещение
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 16.09.2025 № 305-ЭС25-5756 по делу № А40-154842/2021 (резолютивная часть объявлена 04.09.2025)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС25-5756
- Дело
- № А40-154842/2021
- Резолютивная часть
- 04.09.2025
- В полном объёме
- 16.09.2025
Коротко
Возврат письма «по истечении срока хранения» не означает надлежащего извещения, если почта не пыталась вручить письмо и не оставляла извещений. ВС обязал апелляцию рассмотреть вопрос о принятии жалобы покупателя автомобиля по сделке, признанной недействительной в деле о банкротстве гражданина.
О чём спор
В деле о банкротстве гражданина финансовый управляющий оспорил продажу должником автомобиля, и суд взыскал с покупателя 3,5 млн руб. в конкурсную массу. Покупатель узнал об этом только из постановления о возбуждении исполнительного производства на Госуслугах, подал апелляционную жалобу и просил восстановить срок, ссылаясь на то, что не был извещён о споре.
Что решили нижестоящие суды
Апелляция отказала в восстановлении срока и прекратила производство по жалобе: судебные письма направлялись по адресу регистрации и вернулись за истечением срока хранения, нарушений порядка вручения не доказано. Суд округа согласился.
Вывод Верховного Суда
Коллегия указала, что по отчётам об отслеживании письма прибыли в место вручения и вернулись в суд, но сведений об оставлении извещений и отметок о попытке вручения нет — это нарушение порядка доставки почтовой корреспонденции. Ответы Почты России о перебоях с доставкой в отделении подтверждают довод о ненадлежащем извещении (ст. 121–123 АПК РФ). Поэтому вывод о надлежащем извещении ответчика не обоснован; акты отменены, спор направлен в апелляцию для решения вопроса о принятии жалобы.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.