Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Если сведения носили уведомительный характер, без доказательств в их подтверждение, то их невозможно оценивать в качестве известного факта при рассмотрении заявления о пересмотре спора

Реквизиты

Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 06.03.2025 по делу № А19-11758/2017 (резолютивная часть объявлена 27.02.2025)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
АС Восточно-Сибирского округа
Дело
№ А19-11758/2017
Резолютивная часть
27.02.2025
В полном объёме
06.03.2025
Судебный актДело на kad.arbitr

АО привлечено к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Росимущество обратилось с заявлением о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам.
В удовлетворении заявления отказано.

АС Восточно-Сибирского округа:
В обоснование заявления Росимущество указывало, что вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции установлен факт вхождения АО в группу компаний; факт номинальности руководителей и учредителей компании; факт функционирования группы компаний под контролем и в интересах главного бенефициара. Этим же решением с бенефециара в пользу РФ взыскано 192 157 539 000 руб. 44 коп. в счет возмещения причиненного вреда; в доход РФ в счет возмещения вреда обращены акции, в том числе АО.

Росимущество настаивало на том, что при рассмотрении спора о субсидиарной ответственности в деле о банкротстве должника подлежит установлению лицо, фактически создавшее условия, при которых полное удовлетворение требований кредиторов стало невозможным, а также на том, что привлечение АО к субсидиарной ответственности опосредует привлечение к ответственности РФ, поскольку 100% доли в уставном капитале АО передано в счет возмещения вреда РФ.

Делая вывод о том, что приведенные обстоятельства не являются вновь открывшимися, поскольку данные о бенефициаре группы компаний и АО были известны суду на момент рассмотрения спора о привлечении к субсидиарной ответственности, суды не учли, что при рассмотрении указанного спора сведения о фактических бенефициарах носили уведомительный характер, доказательства в подтверждение указанных обстоятельств при рассмотрении обособленного спора и дела о банкротстве должника не представлялись, следовательно, указанные сведения невозможно оценивать в качестве известного факта.

Спор направлен на новое рассмотрение.


Постановление АС Восточно-Сибирского округа по делу №А19-11758/2017 от 27 февраля 2025 г. (изготовлено в полном объеме 06 марта 2025 г.)

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Субсидиарка и оспаривание сделок» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФДарение единственного жилья до банкротства не вредит кредиторам и не оспариваетсяСКЭС ВС РФ · резолютивная частьСделка за год до банкротства оспаривается по п. 1 ст. 61.2 при одной неравноценностиСКЭС ВС РФПовышенное бремя доказывания для КДЛ исключённого общества действует только в пользу независимого кредитора

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.