Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать
АС Московского округа Общее 1 мин чтения

Отказ в признании сделки недействительной является основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности

Реквизиты

Постановление АС Московского округа от 18.08.2025 по делу № А40-97229/2021 (резолютивная часть объявлена 05.08.2025)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
АС Московского округа
Дело
№ А40-97229/2021
Резолютивная часть
05.08.2025
В полном объёме
18.08.2025
Судебный актДело на kad.arbitr

АС Московского округа

Если ответчик привлечен к субсидиарной ответственности только за совершение сделок, а не по иным основаниям, и в последующем в признании указанных сделок недействительными отказано, то такие обстоятельства являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку указанное может повлиять на выводы судов о наличии либо отсутствии оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности либо о взыскании с него убытков и размере этой ответственности.

В обратном случае возникает ситуация, при которой лицо фактически несет ответственность за совершение сделки, которая никакого вреда должнику и его кредиторам не причинила.


Постановление АС Московского округа по делу №А40-97229/2021 от 05 августа 2025 г. (изготовлено в полном объеме 18 августа 2025 г.)

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Субсидиарка и оспаривание сделок» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФДарение единственного жилья до банкротства не вредит кредиторам и не оспариваетсяСКЭС ВС РФ · резолютивная частьСделка за год до банкротства оспаривается по п. 1 ст. 61.2 при одной неравноценностиСКЭС ВС РФПовышенное бремя доказывания для КДЛ исключённого общества действует только в пользу независимого кредитора

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.