Подтверждает ли скриншот "Кабинета налогоплательщика" отсутствие задолженности?

Отказывая ФНС во включении требований в реестр, суды указали, что задолженность по налогам и сборам должником погашена, что подтверждается скриншотом «Личного кабинета налогоплательщика».

АС Московского округа:
В действующем законодательстве РФ не закреплено определение «скриншота» (снимка экрана) и порядок его использования.

Суды принимают «скриншоты» в качестве надлежащих доказательств, только если они содержат определенные данные и заверены в установленном законом порядке.

В данном случае:

● в материалах дела отсутствуют первичные платежные документы, подтверждающие факт оплаты налогов;

● не представлено надлежащих – относимых, допустимых и достаточных доказательств уплаты должником налогов за спорный период, в то время как скриншот "Кабинета налогоплательщика" таким доказательством не является.

Суд округа обязывал должника представить надлежащие первичные документы, доказательства, подтверждающие факт оплаты спорных налогов, сборов (выписки по счетам, чек-ордера, квитанции и др.), однако определение суда округа должник не исполнил, после отложения судебного заседания ни должник, ни его представитель в судебное заседание не явились.

Учитывая доводы ФНС о том, что:

● задолженность до настоящего времени не погашена;

● должник не обращался в Инспекцию для сверки расчетов и урегулирования спора, спор направлен на новое рассмотрение.

Постановление АС Московского округа по делу №А41-95731/2023 от 21 января 2025 г. (изготовлено в полном объеме 24 января 2025 г.)