Штатный юрист: есть ли аффилированность?
Реквизиты
Постановление АС Московского округа от 18.06.2024 по делу № А40-69682/2020 (резолютивная часть объявлена 03.06.2024)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- АС Московского округа
- Дело
- № А40-69682/2020
- Резолютивная часть
- 03.06.2024
- В полном объёме
- 18.06.2024
Отказывая в удовлетворении заявления об оспаривании договора купли-продажи, суды, в частности, исходили из того, что тот факт, что ответчик (работник должника) занимал должность юриста, не свидетельствовал об аффилированности лиц, поскольку должность юриста не относится к руководящим должностям.
АС Московского округа:
Должность юриста предприятия/ организации в силу своей специфики предполагает осведомленность относительно деятельности должника, в том числе его финансового состояния, а именно о наличии признаков недостаточности имущества или неплатежеспособности.
При представлении доказательств аффилированности должника с участником процесса, на последнего переходит бремя по опровержению этого обстоятельства. Спор направлен на новое рассмотрение.
Постановление АС Московского округа по делу №А40-69682/2020 от 03 июня 2024 г. (изготовлено в полном объеме 18 июня 2024 г.)
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.