Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать
АС Московского округа Общее 1 мин чтения

Случайно ли было перечислено пожертвование?

Реквизиты

Постановление АС Московского округа от 05.09.2024 по делу № А40-37451/2022 (резолютивная часть объявлена 26.08.2024)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
АС Московского округа
Дело
№ А40-37451/2022
Резолютивная часть
26.08.2024
В полном объёме
05.09.2024
Судебный актДело на kad.arbitr

По договорам о пожертвовании должник получил от ответчика денежные средства, часть из которых оспариваемыми платежами вернул ему обратно как ошибочно перечисленные.

АС Московского округа:

В данном случае перечисление денежных средств должнику осуществлялось не просто по платежным поручениям, в реквизитах получателя которого можно было один раз сделать техническую ошибку, а несколькими договорами, подписанными с обеих сторон уполномоченными представителями должника и ответчика.

П.5 ст. 592ГК РФ предусматривает право жертвователю требовать отмены пожертвования только в одном случае - использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением. Однако в данном случае доказательства установления жертвователем использования денежных средств должником по определенному назначению в материалах дела отсутствует.

Все оспариваемые платежи были осуществлены в отношении заинтересованного лица, его руководителем являлся руководитель должника, который в силу своего должностного положения знал об ущемлении интересов кредиторов должника, о признаках неплатежеспособности должника и о его финансовом состоянии.

Таким образом, является доказанной цель совершения оспариваемой сделки - причинить вред имущественным правам кредиторов, в период неплатежеспособности должника.

Оспариваемые платежи признаны недействительными.


Постановление АС Московского округа по делу №А40-37451/2022 от 26 августа 2024 г. (изготовлено в полном объеме 05 сентября 2024 г.)

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Субсидиарка и оспаривание сделок» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФДарение единственного жилья до банкротства не вредит кредиторам и не оспариваетсяСКЭС ВС РФ · резолютивная частьСделка за год до банкротства оспаривается по п. 1 ст. 61.2 при одной неравноценностиСКЭС ВС РФПовышенное бремя доказывания для КДЛ исключённого общества действует только в пользу независимого кредитора

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.