В полном объеме опубликовано Определение ВС РФ о трансграничном банкротстве

Приняв во внимание, что должник зарегистрирован на территории Республики Кипр и не является юридическим лицом по праву РФ, суды прекратили производство по делу о его банкротстве.

Позиция ВС РФ: действующее национальное законодательство не исключает возбуждение российским судом процедуры банкротства, осложненной иностранным элементом как на стороне кредитора (в частности, заявителя по делу), так и на стороне должника.

Данный вопрос решается арбитражным судом в следующем порядке:

Проверка наличия признаков тесной связи должника с территорией РФ;

Определение внутригосударственной территориальной подсудности дела (ст. 33, ч.4 ст. 38 АПК РФ), для чего может быть исследован тот же перечень обстоятельств, что и при определении национальной юрисдикции, однако применительно к внутренней территории РФ;

Определение, находится центр основных интересов должника в российской юрисдикции или за ее пределами, и, в зависимости от установленного возбуждение:

● основного производства по делу (когда центр основных интересов должника находится на территории РФ, суду надлежит ввести в отношении такого должника основное производство по делу о банкротстве, которое будет создавать эффект для всех остальных юрисдикций);

● вторичного (локального) производства по делу о банкротстве (когда центр основных интересов организации имеет место нахождения в юрисдикции иностранного государства, но на территории РФ должник имеет постоянное представительство либо имущество, суд в определенных случаях вправе ввести в отношении него вторичное производство по делу о трансграничном банкротстве, распространяющее свое действие на кредиторов и имущество, связанных с деятельностью юридического лица на территории РФ).

Из материалов настоящего дела следует, что:

● регистрация должника в иностранном государстве носит формальный характер;

● деятельность за пределами РФ должником не ведется;

● единственным директором и акционером должника являлся гражданин РФ;

● на территории РФ находятся все активы должника, которые незадолго до подачи заявления о признании должника банкротом были отчуждены в пользу компании – двойника.

При таких обстоятельствах российский суд имел компетенцию для введения в отношении должника основного производства по делу о трансграничном банкротстве.

При этом ВС РФ привел перечень признаков тесной связи должника с территорией РФ, в числе которых поименованы следующие:

● организация ведет не носящую временного характера экономическую деятельность на территории РФ;

● коммерческая деятельность ориентирована на лиц, находящихся в юрисдикции РФ;

● центр основных интересов контролирующих лиц находится на территории РФ;

● орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории РФ;

● контролирующие организацию лица имеют российское гражданство, разрешение на временное проживание или вид на жительство в РФ либо связаны корпоративными правоотношениями с российскими юридическими лицами;

● контролирующие лица привлечены к субсидиарной ответственности российским судом;

● на территории РФ находятся имущественные активы организации, в том числе недвижимое имущество, права аренды на земельные участки;

● значительную часть кредиторов составляют российские юридические лица, граждане РФ или лица, чья деятельность тесно связана с территорией РФ;

● организацией совершалось значительное количество сделок с местом исполнения на территории РФ;

● основные доказательства по делу находятся на территории РФ, и т.д.

Соответствующие обстоятельства и факторы, влияющие на компетенцию суда, не ограничены приведенным перечнем.