ВС РФ об одновременной уступке солидарных требований

Признавая недействительным договор купли-продажи земельного участка, заключенный должником и одним из его участников (генеральным директором), суд в порядке реституции взыскал с ответчика стоимость отчужденного земельного участка; реституционное требование реализовано на торгах, заключен договор цессии.

Те же обстоятельства совершения вредоносной сделки положены в основу рассматриваемого требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

ВС РФ:

Так как оба требования направлены на удовлетворение одного и того же экономического интереса, и двойное исполнение по ним недопустимо, в данном случае применяется правовая позиция об одновременной уступке солидарных требований:

По общему правилу, цедент, уступая требования по одному из солидарных обязательств, уступает также требования и к другим известным ему солидарным должникам.

Если должник уступил третьим лицам реституционное требование к ответчику, то в отсутствие соглашения между сторонами договора цессии о раздельной уступке это означает, что одновременно уступлено и требования о возмещении убытков в порядке субсидиарной ответственности.

В данном случае эти обстоятельства сделки по уступке реституционных требований суды не исследовали, что не позволяет прийти к какому-либо выводу об обоснованности требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Кроме того, в настоящее время имеется не рассмотренный судом обособленный спор, в котором оспариваются торги по реализации реституционного требования к ответчику и заключенный по их итогам договор цессии.

Это обстоятельство имеет существенное значение, так как в случае недействительности уступки реституционное требование к ответчику останется за должником и, как следствие, за ним же останется требование о привлечении ответчика и других лиц к субсидиарной ответственности.

Спор направлен на новое рассмотрение.

Определение Верховного суда РФ №305-ЭС20-23090 (5,6) от 06 февраля 2025 г. по делу А40-65516/2017.