Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать
ВС РФ Общее 1 мин чтения

ВС РФ: публично-правовое образование вправе передавать имущество муниципальным предприятиям не только в хозяйственное ведение, но и в безвозмездное пользование

Реквизиты

Определение ВС РФ от 19.09.2024 № 305-ЭС23-6144 по делу № А41-45884/2018
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС23-6144
Дело
№ А41-45884/2018
Судебный актДело на kad.arbitr

Предметом оспаривания являются постановления администрации о предоставлении должнику (МУП) в безвозмездное пользование муниципального имущества и соответствующие договоры.

Учитывая, что администрация отказалась перезаключать договоры и изъяла спорное имущество у должника, суды признали оспариваемые сделки ничтожными.

Суды сочли, что имущество фактически передавалось в хозяйственное ведение, так как необходимо должнику в его повседневной деятельности, а передача имущества во временное пользование прикрывала эту сделку, чтобы позволить администрации обойти законодательный запрет на произвольное изъятие имущества у унитарного предприятия обратно.

Позиция ВС РФ:

Вопреки выводам судов, публично-правовое образование нормативно не ограничено в правах на иное, отличное от передачи в хозяйственное ведение, распоряжение своим имуществом;

Закон не запрещает публично-правовому образованию передавать унитарным предприятиям любое имущество (вне зависимости от его целевого предназначения) и по иным гражданско-правовым сделкам, в частности, в безвозмездное временное пользование.

Сам по себе выбор того или иного варианта наделения подконтрольного лица имуществом не является достаточным основанием для признания сделки недействительной.

В удовлетворении заявления отказано.


Определение Верховного суда РФ №305-ЭС23-6144 (3,4) от 19 сентября 2024 г. по делу А41-45884/2018.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Субсидиарка и оспаривание сделок» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФДарение единственного жилья до банкротства не вредит кредиторам и не оспариваетсяСКЭС ВС РФ · резолютивная частьСделка за год до банкротства оспаривается по п. 1 ст. 61.2 при одной неравноценностиСКЭС ВС РФПовышенное бремя доказывания для КДЛ исключённого общества действует только в пользу независимого кредитора

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.