АС Западно-Сибирского округа:
Правильная хронология разрешения обособленных споров позволяет распространить выводы суда на последующие споры, повышая тем самым эффективность судопроизводства по делу в целом.
В настоящем случае выстроенная судом очерёдность рассмотрения споров привела к тому, что заявление об определении процентов по вознаграждению управляющего (разрешено 28.05.2024), находящихся во взаимосвязи с оценкой его поведенческих компетенций, рассмотрено ранее вопроса об его отстранении от исполнения обязанностей (разрешён 18.07.2024).
При этом АУ был отстранён ввиду того, что действовал в интересах отдельного кредитора, получал от него вознаграждение, сведения о котором не были раскрыты перед сообществом кредиторов и должником.
Нарушение последовательности привело к тому, что выводы, касающиеся заинтересованности финансового управляющего, не были учтены при определении размера премиального стимулирования, что видится суду округа неправильным.
Спор направлен на новое рассмотрение.
При этом АУ был отстранён ввиду того, что действовал в интересах отдельного кредитора, получал от него вознаграждение, сведения о котором не были раскрыты перед сообществом кредиторов и должником.
Нарушение последовательности привело к тому, что выводы, касающиеся заинтересованности финансового управляющего, не были учтены при определении размера премиального стимулирования, что видится суду округа неправильным.
Спор направлен на новое рассмотрение.
Постановление АС Западно-Сибирского округа по делу №А45-33417/2021 от 23 октября 2024 г. (изготовлено в полном объеме 29 октября 2024 г.)