Должник - Автономная некоммерческая образовательная организация (АНОО ВО). Так как решением суда общей юрисдикции установлен юридический факт обучения гражданина в АНОО ВО и выдачи ему диплома о высшем юридическом образовании, гражданин обратился с заявлением о возложении на АНОО и его бывшего руководителя обязанности по направлению в Рособрнадзор сведений об обучении и выдаче диплома.
Суд первой инстанции возвратил заявление.
Суд апелляционной инстанции направил спор на новое рассмотрение, исходя из неисполнения бывшим руководителем должника обязанности по передаче оператору Рособрнадзора, а также конкурсному управляющему сведений об обучении заявителя и выдаче ему диплома, заключив, что настоящий спор связан с предоставлением документации должника.
Суд апелляционной инстанции направил спор на новое рассмотрение, исходя из неисполнения бывшим руководителем должника обязанности по передаче оператору Рособрнадзора, а также конкурсному управляющему сведений об обучении заявителя и выдаче ему диплома, заключив, что настоящий спор связан с предоставлением документации должника.
АС Уральского округа:
Заявитель не относится к кругу лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Заявитель не относится к кругу лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Факт неисполнения обязанности по передаче документации должника не свидетельствует о взаимосвязи заявленных требований с формированием и распределением конкурсной массы должника и не может являться основанием для принятия поданного заявления к производству арбитражного суда в рамках настоящего дела о банкротстве.
В силе оставлено определение суда первой инстанции о возвращении заявления.
Постановление АС Уральского округа по делу №А60-6345/2019 от 22 августа 2024 г. (изготовлено в полном объеме 29 августа 2024 г.)