Апелляционный суд, прекращая производство по апелляционным жалобам наследников умершего управляющего на определение суда об обязании передать документацию должника, исходил из того, что:
● спорные правоотношения по передаче документов не предусматривают правопреемства;
● определение не принято о правах и обязанностей наследников, не установлена обязанность по передаче документов заявителю, обжалуемый судебный не содержит преюдициальных выводов для этих лиц.
АС Северо-Западного округа:
● спорные правоотношения по передаче документов не предусматривают правопреемства;
● определение не принято о правах и обязанностей наследников, не установлена обязанность по передаче документов заявителю, обжалуемый судебный не содержит преюдициальных выводов для этих лиц.
АС Северо-Западного округа:
Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти обстоятельства, не будет отменен в порядке, предусмотренном законом.
Поскольку умерший управляющий участвовал в рассмотрении настоящего спора, установленные в его рамках обстоятельства являются обязательными для его наследников.
Кроме того, установленные судом обстоятельства неисполнения умершим управляющим обязанности по передаче документов новому конкурсному управляющему могут иметь правовое значение в случае предъявления в последующем иска о возмещении убытков за счет наследственной массы умершего управляющего.
Кроме того, установленные судом обстоятельства неисполнения умершим управляющим обязанности по передаче документов новому конкурсному управляющему могут иметь правовое значение в случае предъявления в последующем иска о возмещении убытков за счет наследственной массы умершего управляющего.
Постановление АС Северо-Западного округа по делу №А26-5331/2015 от 28 апреля 2025 г. (изготовлено в полном объеме 05 мая 2025 г.)