Отсутствие утвержденного конкурсного управляющего не может влиять на содержание права ответчика по оспариваемой сделке защититься от судебного оспаривания сделки со ссылкой на истечение срока исковой давности.
В связи с этим при обжаловании последующим конкурсным управляющим сделок должника период смены конкурсных управляющих (отсутствия утвержденного конкурсного управляющего) учитывается (не исключается) при исчислении срока исковой давности.
Указанный подход применим за исключением случаев, когда в отношении первого управляющего (отстраненного, освобожденного от исполнения обязанностей управляющего должником) установлены обстоятельства, свидетельствующие о его заинтересованности в не оспаривании сделки либо аффилированности по отношению к лицам, заинтересованным в не оспаривании сделки.
Поскольку в настоящем случае указанные обстоятельства не были установлены, суд округа заключил, что срок исковой давности является пропущенным, и отказал в удовлетворении заявления.
В связи с этим при обжаловании последующим конкурсным управляющим сделок должника период смены конкурсных управляющих (отсутствия утвержденного конкурсного управляющего) учитывается (не исключается) при исчислении срока исковой давности.
Указанный подход применим за исключением случаев, когда в отношении первого управляющего (отстраненного, освобожденного от исполнения обязанностей управляющего должником) установлены обстоятельства, свидетельствующие о его заинтересованности в не оспаривании сделки либо аффилированности по отношению к лицам, заинтересованным в не оспаривании сделки.
Поскольку в настоящем случае указанные обстоятельства не были установлены, суд округа заключил, что срок исковой давности является пропущенным, и отказал в удовлетворении заявления.
Постановление АС Уральского округа по делу №А47-1315/2021 от 20 декабря 2023 г. (изготовлено в полном объеме 22 декабря 2023 г.)