Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Продолжая навигацию по сайту, вы соглашаетесь с правилами использования cookie-файлов.
OK
Судебная практика по банкротству

Рекомендации НКС АС Волго-Вятского округа по вопросам практики применения законодательства о банкротстве "Государственная пошлина"

14) В случае предоставления кредитору при включении в РТК отсрочки, к какой очереди относится подлежащая уплате в бюджет госпошлина?

● В случае удовлетворения заявленного требования, плательщиком пошлины становится ответчик (должник).

● Данная госпошлина обеспечивает защиту имущественного интереса заявителя по обособленному спору и не может противопоставляться интересам конкурсной массы посредством удовлетворения в режиме текущих платежей, следовательно, следует судьбе основного требования.

● Суд в резолютивной части определения об удовлетворении требования кредитора также указывает на включение в реестр соответствующего требования уполномоченного органа по государственной пошлине.

15) Освобождаются ли от уплаты госпошлины кредиторы по требованиям о включении в реестр требований, основанных на исполнительной надписи нотариуса?

● Уплачиваемый за совершение нотариусом исполнительной надписи нотариальный сбор по своей природе не тождественен сбору (пошлине), уплачиваемой в целях обращения за судебной защитой, поэтому кредиторы по требованиям о включении в реестр требований, основанным на исполнительной надписи нотариуса, уплачивают государственную пошлину в общем порядке.

16) В какой очерёдности подлежат удовлетворению судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины кредитором при подаче заявления о признании банкротом должника-гражданина?

● Проверка обоснованности заявления о признании должника банкротом относится к числу основных обособленных споров, упомянутых в Законе о банкротстве.

● Обращение с таким заявлением направлено прежде всего на защиту собственного интереса кредитора, поэтому возмещение сопутствующих расходов по уплате госпошлины в порядке очерёдности, предусмотренной п.3 ст.137 Закона о банкротстве, соответствует принципу пропорционального распределения конкурсной массы.

17) Подлежит ли применению понижающий коэффициент (пп.9 п.1 ст.333.21 НК РФ), при исчислении госпошлины за подачу в рамках дела о банкротстве заявлений процессуального характера (обеспечительные меры, процессуальное правопреемство, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, разъяснение судебного акта и т.д.)?

● В соответствии с пп.9 п.1 ст.333.21 НК РФ по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, госпошлина уплачивается в размере 50% пошлины, определяемой исходя из существа заявленных требований.

● К заявлениям процессуального характера данная льгота не подлежит применению.

18) В каком размере подлежит уплате госпошлина за рассмотрение ходатайства об исключении требования из РТК, поданного в соответствии с п. 8 ст.71, п.8 ст.100 Закона о банкротстве?

● Принимая во внимание, что указанное в п.8 статей 71 и 100 Закона о банкротстве ходатайство по своему содержанию представляет собой заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам, госпошлина подлежит уплате в размере, определенном в соответствии с пп.16 п.1 ст.333.21 НК РФ.
Научно-консультативный совет