Требование банка включено в реестр требований кредиторов как обеспеченное залогом транспортного средства. В деле о банкротстве договор купли-продажи этого автомобиля признан недействительным, применены последствия недействительности - с ответчика в конкурсную массу должника взысканы денежные средства, так как местонахождение автомобиля и его текущий собственник не установлены.
Ссылаясь на эти обстоятельства, банк обратился с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов, путем указания требования обеспеченным залогом не автомобиля, а права требования к ответчику.
Суды отказали в удовлетворении заявления, посчитав, что взысканные с ответчика средства не могут быть признаны предметом залога; денежные средства не могут быть переданы в залог иначе, чем путем открытия банком клиенту специального залогового счета.
Однако суды не учли принцип эластичности залога, подразумевающий право залогодержателя удовлетворить свои требования не только за счет непосредственно продажи предмета залога, но и за счет денежного эквивалента этого предмета залога (за счет возможности преобразования вещи, предоставленной в залог, в ее стоимость).
Иными словами, залог распространяется на любое имущество, которое было создано в результате изменения залогового имущества.
Принимая во внимание, что залог сохраняется до тех пор, пока будет существовать фактический или юридический заменитель этой ценности, а также учитывая, что в настоящем споре применим принцип эластичности залога, руководствуясь ст.334, 345 ГК РФ, ст.18.1, 138, 213.27 Закона о банкротстве, суд округа пришел к выводу об обоснованности требований заявителя.
Поскольку возмещение связано с утратой предмета залога, взысканные в конкурсную массу суммы должны быть распределены в пользу банка, как залогового кредитора, в приоритетном порядке.