Суды установили процентную часть вознаграждения КУ в размере 4,5% от суммы удовлетворенных требований залогового кредитора.
ВС РФ:
В настоящем случае часть мероприятий конкурсного производства была выполнена не управляющим, а организатором торгов – привлеченным специалистом, вознаграждение которому выплачено по правилам п.6 ст.138 Закона о банкротстве (до расчетов с кредиторами).
ВС РФ:
В настоящем случае часть мероприятий конкурсного производства была выполнена не управляющим, а организатором торгов – привлеченным специалистом, вознаграждение которому выплачено по правилам п.6 ст.138 Закона о банкротстве (до расчетов с кредиторами).
Управляющий не может претендовать на получение вознаграждения за фактически неоказанные услуги – за действия по реализации имущества, которые были совершены не им.
Этот подход применим независимо от того, по чьей инициативе привлечен организатор торгов (самого управляющего или залогового кредитора).
Управляющий, оказавший лишь часть услуг, предусмотренных Законом о банкротстве, по причинам объективного (например, отсутствие необходимости в проведении тех или иных мероприятий) или субъективного характера (например, выполнение ряда мероприятий кредитором), не вправе рассчитывать на получение полной (максимальной) выплаты.
Таким образом, суды ошибочно установили сумму вознаграждения управляющего в максимально возможном размере (для сложившегося объема погашения требования залогодержателя – 41,15 %).
Спор направлен на новое рассмотрение.
Таким образом, суды ошибочно установили сумму вознаграждения управляющего в максимально возможном размере (для сложившегося объема погашения требования залогодержателя – 41,15 %).
Спор направлен на новое рассмотрение.
Определение Верховного суда РФ № 307-ЭС24-13734 от 09 декабря 2024 г. по делу А56-137087/2019.