Победитель торгов (компания), сославшись на уступку несуществующего (уже погашенного) требования к обществу, обратился с иском о возмещении убытков, в состав которых вошли:
20 015 руб. 15 коп. – сумма, уплаченная им как победителем торгов по договору уступки (как реальный ущерб);
2 026 850 руб. – сумма уступаемого требования, указанная в договоре цессии (как упущенная выгода).
Суды посчитали, что 2 026 850 руб. могли быть получены победителем торгов в отсутствие нарушения со стороны управляющего, и удовлетворили заявление.
ВС РФ:
Требование было погашено еще до начала процедуры его реализации.
Действия управляющего, знавшего о погашении требования и, несмотря на это, выставившего данное требование на торги, действительно, являются незаконными.
Однако они не стали причиной неполучения дохода победителем торгов:
Даже если бы управляющий не совершил их, компания все равно не смогла бы увеличить свои активы за счет дебиторской задолженности общества.
20 015 руб. 15 коп. – сумма, уплаченная им как победителем торгов по договору уступки (как реальный ущерб);
2 026 850 руб. – сумма уступаемого требования, указанная в договоре цессии (как упущенная выгода).
Суды посчитали, что 2 026 850 руб. могли быть получены победителем торгов в отсутствие нарушения со стороны управляющего, и удовлетворили заявление.
ВС РФ:
Требование было погашено еще до начала процедуры его реализации.
Действия управляющего, знавшего о погашении требования и, несмотря на это, выставившего данное требование на торги, действительно, являются незаконными.
Однако они не стали причиной неполучения дохода победителем торгов:
Даже если бы управляющий не совершил их, компания все равно не смогла бы увеличить свои активы за счет дебиторской задолженности общества.
Обычно передача кредитором на реализацию уже погашенного должником имущественного требования, не являющегося спорным, приводит к возникновению на стороне победителя торгов таких негативных последствий как заведомо бесперспективное отвлечение сил и средств на подготовку к торгам и участие в них, а также понесение на этих стадиях экономически необоснованных расходов, уплата цены договора купли-продажи несуществующего требования в отсутствие реального встречного предоставления и т.п.
Вместе с тем иск о возмещении такого рода убытков компания не заявила.
В части взыскания 2 026 850 руб. судебные акты отменены.
В части взыскания 2 026 850 руб. судебные акты отменены.
Определение Верховного суда РФ №305-ЭС24-13905 от 09 декабря 2024 г. по делу А40-19822/2019.