Установив, что требования кредиторов погашены третьим лицом в полном объеме, суд первой инстанции прекратил производство по делу о банкротстве.
Отменяя судебный акт первой инстанции, апелляционный суд указал на отсутствие доказательств выплаты третьим лицом стимулирующего вознаграждения конкурсному управляющему, на основании чего пришел к выводу о том, что требования кредиторов не погашены.
АС Северо-Западного округа:
Вопрос о фактической выплате конкурсному управляющему стимулирующего вознаграждения не влияет на решение вопроса об исполнении судебного акта, которым удовлетворено заявление о намерении третьего лица погасить требования кредиторов.
Отменяя судебный акт первой инстанции, апелляционный суд указал на отсутствие доказательств выплаты третьим лицом стимулирующего вознаграждения конкурсному управляющему, на основании чего пришел к выводу о том, что требования кредиторов не погашены.
АС Северо-Западного округа:
Вопрос о фактической выплате конкурсному управляющему стимулирующего вознаграждения не влияет на решение вопроса об исполнении судебного акта, которым удовлетворено заявление о намерении третьего лица погасить требования кредиторов.
Действительно, стимулирующее вознаграждение подлежит выплате в пользу управляющего лицом, погашающим требование.
Однако отсутствие такой выплаты на дату рассмотрения судом вопроса о результатах погашения требований кредиторов не препятствует признанию погашенными требований кредиторов, включенных в реестр, и прекращению производства по делу.
Постановление АС Северо-Западного округа по делу №А21-13603/2021 от 05 декабря 2024 г. (изготовлено в полном объеме 18 января 2025 г.)