НКС при АС Уральского округа: как распределять найденное имущество банкрота и когда дело о банкротстве не мешает расторгнуть договор
Реквизиты
Рекомендации Научно-консультативного совета при АС Уральского округа по итогам заседания 10.06.2015, заседание Научно-консультативного совета при АС Уральского округа 10.06.2015 в г. Ижевск, опубликованы 04.04.2016Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- АС Уральского округа
Коротко
Рекомендации совета по итогам заседания 10.06.2015 охватывают 32 вопроса правоприменения по гражданским делам. В запись вошли только пункты о банкротстве, 13 и 23: распределение обнаруженного имущества должника, исключенного из ЕГРЮЛ, и расторжение кредитором договора (отказ от исполнения) с должником после возбуждения дела о банкротстве. По ним четыре позиции совета.
Пункт 13, порядок
По мнению совета, кредиторы, чьи требования не удовлетворены полностью в конкурсном производстве и которые требуют обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами (пункт 11 статьи 142 Закона о банкротстве), защищаются в порядке пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ: заявление в суд о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества. Суду следует по своей инициативе поставить этот вопрос на обсуждение. Удовлетворение заявления не восстанавливает должника в ЕГРЮЛ и не возобновляет производство по делу о банкротстве.
Пункт 13, аналогия
Совет считает возможным применять нормы закона о банкротстве по аналогии, если они не противоречат целям этого способа защиты. Например, саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из членов которой должен быть назначен арбитражный управляющий, может определяться судом применительно к пункту 5 статьи 37 Закона о банкротстве посредством случайного выбора, а размер и порядок выплаты вознаграждения суд определяет с учетом мнения лиц, участвующих в деле, исходя из объема и сложности работы.
Пункт 23, расторжение
По мнению совета, возбуждение дела о банкротстве не предполагает ограничения прав кредитора на расторжение договора с должником. Само по себе расторжение не увеличивает размер имущественных обязательств должника.
Пункт 23, возврат имущества
Если вместе с расторжением заявлены требования, заменяющие денежное обязательство неденежным (например, возврат переданного имущества при отсутствии оплаты), совет исходит из защиты интересов всех кредиторов. В наблюдении, финансовом оздоровлении и внешнем управлении исполнительный лист по такому делу не выдается (пункт 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35), а после открытия конкурсного производства такие обязательства рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве (пункт 34 того же постановления).
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.