Требование после закрытия реестра погашается из остатка имущества: п. 4 ст. 142 конституционен
Реквизиты
Определение КС РФ от 16.07.2015 № 1699-ОВсе реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
Конституционный Суд подтвердил, что кредитор, заявивший требование после закрытия реестра, получает удовлетворение только из имущества, оставшегося после расчётов с реестровыми кредиторами. Восстановить пропущенный срок по уважительной причине закон не позволяет, и это не нарушает права кредитора.
Норма и повод для обращения
Арбитражный суд отказал гражданке во включении в реестр требования на 47 008,52 руб., потому что оно заявлено после закрытия реестра, и признал его подлежащим удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после расчётов с реестровыми кредиторами. Заявительница оспаривала пункты 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве: по её мнению, они нарушают Конституцию, поскольку не позволяют восстановить срок на подачу требования при уважительной причине.
Что решил Конституционный Суд
Суд напомнил, что особый порядок предъявления требований в банкротстве нужен для справедливого обеспечения интересов всех кредиторов. Закрытие реестра создаёт определённость имущественного положения кредиторов и должника, а шанс на удовлетворение «зареестровых» требований зависит от фактической платёжеспособности должника и наличия у него имущества. Поэтому пункт 4 статьи 142 прав заявительницы не нарушает. В части пункта 5 статьи 142 жалоба недопустима: его применение в деле заявительницы не подтверждено.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.