Банкротство банков и управляющих компаний: очередность требований, досрочное погашение кредита, исковая давность, расходы на специалистов

1. Требование страховой организации к банку-банкроту по договору счета не входит в первую очередь, даже если деньги на счете предназначались для страховых выплат гражданам. Повышенная защита дана кредиторам, непосредственно связанным с должником обязательством, на котором основано требование, а платить гражданам обязан не банк, а страховая организация. Дело № А76-26516/2013.
2. Если договор банковского счета расторгнут после отзыва лицензии, дата возникновения денежного обязательства банка не меняется: это дата зачисления денег на расчетный счет клиента. Дата важна для границы с текущими обязательствами: к ним относятся денежные обязательства, основания которых возникли со дня отзыва лицензии до дня завершения конкурсного производства. Требование клиента, в том числе о суммах, списанных по платежным поручениям, но не перечисленных с корреспондентского счета, удовлетворяется в порядке, установленном законом о банкротстве кредитных организаций. Дела № А76-27059/2013, А14-10132/2012.
3. Если вкладчик накануне отзыва лицензии, в период неплатежеспособности банка из-за нехватки денег на корреспондентском счете, переводит часть вклада во вклад другого лица, чтобы вклад не превышал размер страхового возмещения, и цель этого в приоритетной защите вкладчиков, такие действия носят мнимый характер и являются злоупотреблением правом. Оснований включить требование получателя в первую очередь реестра требований кредиторов нет. Дело № А76-25600/2010.
4. Досрочное погашение кредита внутрибанковской операцией перед отзывом лицензии не влечет неизбежно недействительность сделки. Указание пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ № 63 не относить к обычной хозяйственной деятельности досрочный возврат кредита, не обоснованный разумными экономическими причинами, не презумпция, а общее правило, от которого суд может отступить с учетом обстоятельств дела. Исследуются причины возврата, экономическая целесообразность, деловая практика сторон, выборочность сделки, порядок досрочного исполнения и остаток на корреспондентском счете. Дело № А76-26516/2013.
5. Годичный срок исковой давности по оспариванию сделки кредитной организации по основаниям статей 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве исчисляется с получения сведений о сделке руководителем временной администрации, первым лицом с правом на оспаривание. С утверждением конкурсного управляющего срок заново не начинается. При этом надо исследовать, была ли у управомоченного лица возможность узнать о сделке. Дело № А40-5421/2011.
6. Утверждение расходов на привлеченного специалиста в смете текущих расходов не лишает кредитора права на возражения. Кредитор может требовать изменения сметы или взыскания с конкурсного управляющего в пользу должника необоснованно истраченной суммы, если докажет необоснованность привлечения этого лица. Дело № А50-2691/2009.
7. При передаче имущества паевого инвестиционного фонда другой управляющей компании оснований включать недоимку по налогу на это имущество в реестр требований кредиторов прежней компании нет. В ее реестр включаются штрафы и пени за неуплату недоимки за налоговый период, в течение которого имущество находилось у нее в доверительном управлении. На требования об уплате штрафа по статье 123 Налогового кодекса и пеней распространяется режим пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве. Дело № А50-451/2012.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.