Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Продление конкурсного производства при наличии оснований не означает нарушения разумного срока и не дает кредитору права на компенсацию

Реквизиты

Обзор судебной практики АС Московского округа по спорам о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, утв. протокольным решением президиума АС Московского округа 24.07.2015, опубликован 20.01.2016
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
АС Московского округа
Судебный акт

Коротко

Обзор утвержден 24 июля 2015 года и посвящен спорам о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или на исполнение судебного акта в разумный срок (закон № 68-ФЗ). В запись вошли только две позиции о банкротстве, обе из одного дела: по делу, где от введения наблюдения до завершения конкурсного производства прошло больше пяти лет, заявителю отказали в компенсации. Суд приводит закон с оговоркой о редакции: срок конкурсного производства до шести месяцев, до 30.12.2008 сроком на год, продление по ходатайству не более чем на шесть месяцев.

  1. Продление срока конкурсного производства не свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок, если для продления имелись основания. В рассмотренном деле кредитор третьей очереди требовал компенсацию за срок, который обзор называет пятью годами и пятью месяцами: от наблюдения (28.11.2005) до завершения конкурсного производства (04.02.2011). Суд отказал, поскольку срок продлевался неоднократно в целях выявления имущества должника. Дело № А41-17460/05.
  2. Продолжительность конкурсного производства зависит от конкретных обстоятельств. Поскольку его цель, формирование конкурсной массы, продажа имущества и расчеты с кредиторами, не всегда достижима в установленный срок, в исключительных случаях оно может продлеваться неоднократно под контролем суда, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника и завершения расчетов с кредиторами. Дело № А41-17460/05.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юридических лиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 30.11.2026Где рассматривать банкротство гражданина, если его регистрация по месту жительства формальнаСКЭС ВС РФ · заседание 23.11.2026Можно ли привлечь к субсидиарной ответственности контролирующих лиц исключённого из ЕГРЮЛ поставщика по гособоронзаказуСКЭС ВС РФ · заседание 16.11.2026Можно ли вернуть в конкурсную массу жильё с иммунитетом после покупки замещающего жильяСКЭС ВС РФБанк, не известивший наследника заёмщика о конце кредитных каникул, несёт риск его платежей по льготному графику

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram и в МАКС.