Платёж с предпочтением можно признать недействительным лишь в части: ст. 61.3 и 61.6 конституционны
Реквизиты
Определение КС РФ от 29.09.2015 № 2016-ОВсе реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
Конституционный Суд не увидел нарушения прав в практике признания платежа с предпочтением недействительным только в части разницы между конкурсной массой и требованиями кредиторов (п. 29.4 постановления Пленума ВАС № 63).
Норма и повод для обращения
В банкротстве общества суд кассационной инстанции признал недействительным перечисление должником банку 2,76 млн рублей, то есть лишь часть общей суммы платежей. Суд применил п. 29.4 постановления Пленума ВАС № 63: если платёж с предпочтением существенно превышает разницу между стоимостью конкурсной массы и общим размером требований кредиторов (включая опоздавшие и разумно необходимые будущие текущие), он недействителен только в части этой разницы. Заявитель оспорил п. 1 и 2 ст. 61.3 и п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве в таком толковании.
Что решил Конституционный Суд
Суд отказал в принятии жалобы. Особый режим удовлетворения требований к несостоятельному должнику обеспечивает определённость объёма имущества и пропорциональное распределение конкурсной массы между кредиторами. Статьи 61.3 и 61.6, направленные на недопустимость предпочтения, а с учётом п. 29.4 постановления № 63 также на недопустимость использования конкурсной массы на цели, не связанные с конкурсным производством, конституционных прав заявителя не нарушают. Проверка фактических обстоятельств дела не относится к компетенции КС.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.