Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
АС Уральского округа Общее 2 мин чтения

НКС при АС Уральского округа: закон не обязывает конкурсного управляющего согласовывать с кредиторами отказ от иска и мировое соглашение по иску

Реквизиты

Рекомендации № 2/2015 НКС при АС Уральского округа по вопросам применения земельного и арбитражного процессуального законодательства, выработаны НКС при АС Уральского округа по итогам заседания 10-11 декабря 2015 года, опубликованы 02.06.2016
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
АС Уральского округа
Судебный акт

Коротко

Рекомендации по итогам заседания 10-11 декабря 2015 года в основном посвящены земельному и арбитражному процессуальному законодательству, в запись вошли только 2 вопроса о банкротстве. Они написаны по закону на эту дату, в вопросе о мировом соглашении названа редакция пункта 1 статьи 167 Закона о банкротстве, внесенная Федеральным законом от 29.12.2014 № 482-ФЗ. Это мнение совета, а не норма закона.

Вопрос 2.4

Вопрос: можно ли отдельным иском взыскать долг по мировому соглашению, утвержденному в деле о банкротстве. Прямого ответа совет не дает. По редакции пункта 1 статьи 167 Закона о банкротстве, внесенной Федеральным законом от 29.12.2014 № 482-ФЗ, при неисполнении соглашения кредиторы вправе без его расторжения обратиться в суд, рассматривавший дело о банкротстве, за исполнительным листом на непогашенные требования. Для соглашений, утвержденных до 29.01.2015, совет предлагает исходить из этой нормы и пункта 30 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 о праве кредитора получить лист в этом суде вне зависимости от даты заключения соглашения. При пропуске очередного платежа совет исходит из возможности выдать лист на всю сумму, подлежащую выплате кредитору, с принудительным исполнением поэтапно по графику платежей.

Вопрос 2.12

По мнению совета, законодательство не возлагает на конкурсного управляющего обязанность согласовывать с собранием или комитетом кредиторов распорядительные действия по иску: отказ от требований, уменьшение суммы иска, мировое соглашение. Поэтому решение собрания не может быть обязательным условием, когда суд решает, принять ли такие действия по статье 49 АПК РФ. Суд может учесть решение собрания наряду с другими доказательствами, оценивая, нарушены ли этими действиями права конкурсных кредиторов: такие действия на невыгодных условиях напрямую влияют на их право получить удовлетворение требований.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 30.11.2026Где рассматривать банкротство гражданина, если его регистрация по месту жительства формальнаСКЭС ВС РФ · заседание 16.11.2026Можно ли вернуть в конкурсную массу жильё с иммунитетом после покупки замещающего жильяСКЭС ВС РФБанк, не известивший наследника заёмщика о конце кредитных каникул, несёт риск его платежей по льготному графикуСКЭС ВС РФМожно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр, если он не уточнил заявление, а суд сам признал сальдо в его пользу

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram и в МАКС.